У цьому випадку можна сказати, що рабовласниками керувало переважно бажання багатство і владу. Здається, це теж має сенс. Історики знають, що прибутки від рабства були великими, часто такими ж великими, як прибутки заводів на Півночі.
Аргументи на користь рабства включають пошану до Біблії і, отже, до Бога, деякі люди є природними рабами, які потребують нагляду, раби часто перебувають у кращому становищі, ніж найбідніші нераби, практична соціальна вигода для суспільства в цілому та рабство. перевірена часом практика багатьох великих цивілізацій.
Для власників білих рабів, загроза повстання здавалося дуже реальною проблемою. Опір поневолених людей коштував дорого, оскільки вплинув на виробництво. На плантаціях поневолені люди значно переважали своїх білих «господарів», і власники, можливо, відчували через це фізичну загрозу.
Рабовласники у Верхньому Півдні отримували прибуток, бо отримували готівкою для людей, яких вони продали. Рабовласники на Нижньому Півдні отримували прибуток, оскільки куплені ними люди були змушені працювати на надзвичайно продуктивних бавовняних і цукрових полях.
Головною економічною метою для власників великих плантацій було отримувати прибуток. Такі плантації мали постійні витрати – регулярні витрати, такі як житло та харчування працівників, утримання бавовноочисних заводів та іншого обладнання.
Лікування рабів у Сполучених Штатах часто включалося сексуальне насильство та зґвалтування, відмова в освіті та такі покарання, як побиття. Сім’ї часто розпадалися через продаж одного чи кількох членів, і зазвичай вони більше ніколи не бачили й не чули один про одного.