Чому атомні бомби були непотрібними?

Ті, хто виступає проти бомбардування

бомбардування

Були атомні бомбардування Хіросіми та Нагасакі ядерні атаки на Японську імперію під час Другої світової війни (ВВВ). Сполучені Штати та союзники воювали проти Японії та повільно перемагали. Дві ядерні зброї було скинуто на Японію, одна на місто Хіросіма, а інша на місто Нагасакі.

сперечатися це було непотрібним у військовому відношенні, за своєю суттю аморальним, військовим злочином або формою державного тероризму. Критики вважають, що морська блокада та звичайні бомбардування змусили б Японію беззастережно капітулювати.

Застосування ядерної зброї в Японії в 1945 році було не тільки виправданим, але й правильним. Рішення скинути бомби на Хіросіму і Нагасакі врятував мільйони життів, у тому числі японців на порядок більше, ніж це забрало.

У перші роки ядерних досліджень деякі вчені боявся розбити атоми може початися ланцюгова реакція, яка знищить Землю. Сцена в «Опенгеймері» Крістофера Нолана пов’язана з хвилюванням деяких вчених Манхеттенського проекту, що перше випробування атомної бомби запалить атмосферу Землі.

Рівень радіації в Хіросімі та Нагасакі сьогодні відповідає надзвичайно низькому рівню радіаційного фону (природна радіоактивність), наявному будь-де на Землі.. На організм людини не впливає.

Ядерна зброя змусила Японію капітулювати наприкінці Другої світової війни, але вона цього не зробила. Японія капітулювала через вступ у війну Радянського Союзу. Японські лідери сказали, що бомба змусила їх здатися, тому що було менш соромно сказати, що вони були переможені диво-зброєю.

Вони часто стверджують, що президент Трумен вирішив використати бомби, щоб якнайшвидше завершити війну, і що бомби були важливими для того, щоб змусити Японію капітулювати. «Ревізіоністські» вчені загалом стверджують, що бомби були непотрібними.