Відбувся великий зсув у цьому мисленні 1905, коли друкар на ім’я Хорас Харт оновив свій посібник зі стилю для Oxford University Press, вимагаючи від своїх працівників використовувати кому перед останнім елементом у серії.
Багато хто стверджує, що використання оксфордської коми є надмірно педантичний, і в деяких ситуаціях його вживання може звучати помпезно і гіперкоректно. Зазвичай цілком можливо розпізнати значення речення і без нього.
Оксфордська кома, також відома як послідовна кома, є однією з тих божевільних дратівливих лазівок граматики, яка суперечить усім правилам. Іншими словами, ви можете використовувати послідовну кому або опустити її. Будь-який спосіб прийнятний і технічно правильний.
Але у травні 2022 року редактор AP Stylebook сказав, що політика щодо оксфордської коми була «широко спотвореною»..” «Насправді ми використовуємо послідовну [Оксфордську] кому в усіх серіалах, крім простих», — сказала Паула Фрок, редактор AP. «Під простими ми маємо на увазі прості».
Більшість британських довідників зі стилю не вимагають його використання, про що зазначає The Economist Style Guide більшість британських письменників використовують його виключно для запобігання двозначності.
Хоча послідовна кома допомагає прояснити списки, це може заважати гарній композиції речень і плину. З цієї причини багато журналістів проти. Дехто навіть стверджує, що це призводить до ледачого написання або захаращує твір непотрібними знаками пунктуації.