Обмеження теорії ігор Найбільша проблема теорії ігор полягає в тому, що, як і більшість інших економічних моделей, він спирається на припущення, що люди є раціональними акторами, які зацікавлені в собі та максимізують корисність. Звичайно, ми соціальні істоти, які часто співпрацюємо за свій рахунок.
Обговорюються слабкі сторони теорії ігор для цілей економічного моделювання: теорія вимагає, щоб протоколи взаємодії були точними (тоді як у реальному світі вони часто неоднозначні). Теорія часто передбачає багато рівноваг і не має можливості вибрати з них.
Кожну дію, хорошу чи погану, можна раціоналізувати в ім’я власних інтересів. Постійна складність моделювання теорії ігор полягає у визначенні, обмеженні, ізоляції або обліку кожного набору факторів і змінних, які впливають на стратегію та результат. Завжди є Х-фактор, який просто неможливо врахувати.
Стверджується, що припущення, зроблені теоретиками ігор, часто порушуються при застосуванні до ситуацій реального світу. Теоретики ігор зазвичай припускають, що гравці діють раціонально, але на практиці людська раціональність та/або поведінка часто відхиляється від моделі раціональності, яка використовується в теорії ігор.
Ніхто не помітив, тому що більшість соціологів дотримується однієї з наступних точок зору: (1) "аномальна" поведінка, яка спостерігалася в експериментах стандартної дилеми ув'язненого або ультиматуму, давно спростувала стандартну теорію ігор; (2) теорія ігор досить гнучка, щоб вмістити будь-які спостережувані …