Фактичний причинно-наслідковий зв’язок (крім причинно-наслідкового зв’язку) перевіряє, чи шкода не сталася б без дій відповідача, тоді як юридичний причинний зв’язок (безпосередня причина) оцінює, чи була шкода передбачуваною та чи дії відповідача були суттєвим фактором у завданні шкоди.
Прикладом причинно-наслідкового зв’язку може бути такий вбивство потребує доказів того, що людину вбили. Фактичні застереження можна назвати причинно-наслідковим зв’язком, оскільки має бути добре встановлено, що результат злочину (у цьому випадку вбивство) не відбувся б, якби не дії обвинуваченого.
Іншими словами, фактичний причинно-наслідковий зв’язок пов’язаний із встановленням причинно-наслідкового зв’язку між діями відповідача та шкодою або збитками, заподіяними потерпілому, тоді як юридичний причинно-наслідковий зв’язок пов’язаний із встановленням того, чи були дії відповідача достатньо винними та передбачуваними, щоб притягнути його до юридичної відповідальності.. .
Фактична (або дійсна) причина та безпосередня причина є двома елементами причинного зв’язку в деліктному праві.
- Фактичну причину часто встановлюють за допомогою тесту «но для». …
- Безпосередній причинно-наслідковий зв’язок стосується причини, яка з юридичної точки зору є достатньою для визнання відповідача відповідальним.
Фактична причина стосується прямих дій, що призвели до вашої травми, тоді як безпосередня причина передбачає юридичну відповідальність і передбачуваність цих дій.
Фактичний причинно-наслідковий зв’язок (крім причинно-наслідкового зв’язку) перевіряє, чи шкода не сталася б без дій відповідача, тоді як юридичний причинний зв’язок (безпосередня причина) оцінює, чи була шкода передбачуваною та чи дії відповідача були суттєвим фактором у завданні шкоди.