Підсумовуючи: Рефрактори зазвичай мають перевагу
для якісного зображення, як з точки зору якості лінзи/дзеркала, так і точності оптичних кріплень, а також відсутності центральних затемнень. Не менш важливим у виборі типу телескопа є фокусна відстань і результуюче поле зору.
Телескопи професійних астрономів складніші за цей, але вони дотримуються тих самих принципів відображення і заломлення.
Телескоп рефлекторного типу є кращим перед астрономічним (рефлектуючим типом), оскільки він має такі переваги: 1. У відбиваючому типі об’єктив не є лінзою, тому сформоване зображення не містить хроматичної аберації. 2.
Коротка відповідь: Телескопи-рефрактори мають декілька недоліків порівняно з телескопами-рефракторами, зокрема хроматична аберація, обмеження ваги та розміру, сферична аберація, а також вищі витрати та проблеми з виробництвом.
Зображення, сформоване в рефракторному телескопі, яскравіше, ніж зображення, сформоване в рефракторному телескопі. Лінзи, які використовуються у великих телескопах-рефракторах, дуже важкі та громіздкі, їх важко виготовити, тоді як дзеркала, які використовуються у телескопах-рефракторах великого розміру, можна зробити тонкими та легкими за допомогою різних технологій.
Підсумовуючи: Рефрактори зазвичай мають перевагу над рефлекторами для якісного зображення, як з точки зору якості лінзи/дзеркала, так і з точки зору точності оптичних кріплень, а також відсутності центральних затемнень. Не менш важливими у виборі типу телескопа є фокусна відстань і результуюче поле зору.