Які були аргументи призову?

Призов є суперечливим з ряду причин, включаючи відмову від військової служби з релігійних чи філософських міркувань з мотивів сумління; політичні заперечення, наприклад, служба в уряді, який не подобається, або непопулярна війна; сексизм, оскільки історично склалося, що чоловіки в більшості випадків підлягали призову…

Дебати про призов на військову службу віддзеркалили громадські розбіжності щодо багатьох інших сучасних питань, у тому числі мовна освіта, сільське господарство, релігія та політичні права жінок та іммігрантів. Це також переросло у перевірку чиєїсь підтримки чи опозиції до війни в цілому.

призов на військову службу, обов'язковий набір для проходження служби в збройних силах країни. Воно існувало принаймні з часів Стародавнього Єгипетського царства (27 століття до н. е.), але було кілька випадків — давніх чи сучасних — загальної військової повинності (закликання всіх фізично здібних у певному віці).

Військова повинність є рабство, антидемократичне та аморальне. Воно позбавляє людину особистої відповідальності в питаннях життя і смерті, її власної і, зокрема, інших.

Частково це було тому, що менше австралійських чоловіків добровільно пішли воювати в AIF. Кертін також вважав, що відправка додаткових військ за кордон вразить британських і американських союзників Австралії. Закон Кертіна про оборону (громадянські військові сили) 1943 року, прийнятий у лютому 1943 року.

Аргументи за призов Аргументували це було несправедливо, що одні чоловіки змогли уникнути військової служби, а інші були змушені служити. Вони також вірили, що військова повинність допоможе створити більш єдину австралійську націю. До 1916 року в Австралії було багато розбіжностей щодо війни.